Slachtoffervereniging klaagt aan: "Bij terreuraanslag met geweer zijn slachtoffers niet verzekerd"

Een man schiet met een automatisch wapen 3 Zweden neer, van wie 2 het niet overleven. Naast al het menselijke leed, betekent het ook veel schade , kosten en praktische problemen: ziekenhuiskosten, revalidatie, psychische hulp en loonverlies. In principe zou zoiets door de verzekeringen gedekt moeten worden.

Sinds 2007 is in veel polissen de schade door terreur opgenomen: de arbeidsongevallenverzekering, brandverzekering, hospitalisatieverzekering, levensverzekering, burgerlijke aansprakelijkheid van de autoverzekering... Die verplichting kwam er na de aanslagen van Al Qaeda in de Verenigde Staten, Madrid en Londen.

Alleen zijn er situaties die niet door die verzekeringen gedekt worden, waarschuwt Life4Brussels, een vereniging van terreurslachtoffers.

Een aanslag met een vuurwapen op de openbare weg tijdens de privétijd van mensen, zoals die maandagavond gebeurde, is zo'n voorbeeld. Die wordt door geen enkele verzekering gedekt. Een aanslag met explosieven wordt op een aantal plaatsen wel gedekt door de verzekeringen, maar ook niet overal.

Op de luchthaven, in metrostations en op bepaalde openbare plaatsen wel, maar bij een aanslag op de Grote Markt in Brussel bijvoorbeeld zal geen enkele verplichte verzekering tussenbeide komen. Dan moeten mensen hopen dat ze privé een hospitalisatie- of levensverzekering hebben.

Die problemen zijn duidelijk geworden na de aanslagen van 22 maart 2016. Daarom is er een nieuwe wet in de maak die de gaten in de verzekeringen zou moeten dichten.

Volgens de federale regering zullen ook de slachtoffers van maandag met terugwerkende kracht onder de nieuwe wet vallen, omdat die aanval nu officieel erkend is als terreurdaad. Goed nieuws dus. Alleen is die wet er nog niet, en het is nog niet duidelijk wanneer het parlement ze zal goedkeuren. En de verzekeraars vragen zich ook af of dat wel kan, iemand met terugwerkende kracht verzekeren.

Blijven de slachtoffers van vorige maandag dan in de kou staan? Volgens de verzekeringssector niet. "Er zal wel degelijk een verzekering tussenkomen", zegt Hein Lannoy van koepelvereniging Assuralia. "De betrokken verzekeraars zijn nog aan het bekijken op welke manier dat concreet zal kunnen, maar daarvoor moeten we eerst precies zicht krijgen op wat er die avond gebeurd is. Slachtoffers die in een taxi zaten, bijvoorbeeld, kunnen geholpen worden door de burgerlijke aansprakelijkheidsverzekering van de auto."

Life4Brussels blijft intussen hopen dat ons land zou afstappen van een systeem met verzekeringen, en dat de overheid een garantiefonds installeert, zodat terreurslachtoffers automatisch en snel een vergoeding van de overheid krijgen. "Door het huidige verzekeringssysteem hebben sommige slachtoffers van 22 maart 2016 nog altijd geen vergoeding gekregen. Zij moeten onnoemelijk veel stappen zetten, die hen veel geld kosten. Dat is slopend voor de slachtoffers."