De belasting van de provincie West-Vlaanderen voor mensen met een tweede verblijf in West-Vlaanderen is discriminerend. Dat oordeelt het Hof van Beroep in Gent na de klacht van een man uit Beersel in Vlaams-Brabant met een tweede verblijf in Knokke-Heist. Die neemt het niet dat tweede verblijvers meer belasting moeten betalen aan de provincie dan West-Vlamingen.
Tweedeverblijver uit Knokke-Heist krijgt gelijk: provincietaks is discriminerend
Het Hof van Beroep in Gent vindt dus dat de provincie West-Vlaanderen discrimineert met de taks op tweede verblijven. Die bedraagt 124 euro per jaar en een West-Vlaams gezin betaalt jaarlijks 41 euro provinciebelasting. De man uit Beersel met een tweede verblijf in Knokke-Heist die klacht had ingediend, krijgt dus gelijk. Als gevolg daarvan moet de provincie West-Vlaanderen hem 124 euro belastingsgeld terugbetalen.
Bart Engelen is de advocaat van de man uit Beersel: "Bij mijn weten is het de eerste gerechtelijke uitspraak over die provinciale belasting voor tweede verblijvers in West-Vlaanderen. De oplossing ligt voor de hand. De provincie moet de belasting voor de eigen inwoners en de tweede verblijvers gelijkschakelen."
Badsteden
Ook enkele gemeentelijke belastingen voor tweede verblijvers in de badsteden Knokke-Heist, De Panne en Koksijde staan al langer ter discussie. Ook daar is er volgens sommige tweede verblijvers sprake van discriminatie ten voordele van de eigen inwoners. Zo heeft een man uit Merksem bij Antwerpen met succes de taks op tweede verblijven aangevochten die hij aan Knokke-Heist moet betalen voor zijn vakantieappartement in de badstad. Het Hof van Beroep in Gent is van oordeel dat het belastingsreglement van Knokke-Heist in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en met het discriminatieverbod van de grondwet.
Regionaal nieuws uit West-Vlaanderen


