Het proces tegen YouTuber Acid zal pas gepleit worden op 18 januari, voor de correctionele rechtbank in Brugge. Nathan Vandergunst (24) moet zich verantwoorden na een rechtstreekse dagvaarding door een voormalig lid van studentenclub Reuzegom.
YouTuber Acid versus ex-Reuzegommer: zaak wordt pas gepleit op 18 januari
Bij de rechtbank vandaag verklaarde Nathan Vandergunst: "Ik heb geen flauw idee wat hier allemaal aan het gebeuren is, maar ik heb het volste vertrouwen in mijn advocaat, hij is cool. We hebben hetzelfde pak aan."
Waarover gaat de zaak?
Eind mei deelde Nathan Vandergunst - beter gekend als Acid - een video op YouTube. De insteek? "We gaan mensen exposen." In de 11 minuten durende video noemde hij vier Reuzegommers bij naam en toenaam. Hij toonde foto's en deelde hun beroep. Bij de namen die hij noemde, waren ook enkele gewezen leden van de studentenclub, die niet terechtstonden op het proces.
In geen tijd werd de video honderdduizenden keren bekeken - alvorens YouTube hem verwijderde en Vandergunst (tijdelijk) schorste.
Het parket besliste om geen onderzoek te openen, maar de advocaat van een van de Reuzegommers dagvaardde Acid wel rechtstreeks, voor elektronische belaging, laster en eerroof en inbreuken op de wet rond het online delen van persoonsgegevens. Niet alleen voor de man zelf, maar ook voor zijn ouders. Zij hebben een restaurant in Antwerpen en werden plots geconfronteerd met valse reservaties en erg veel negatieve recensies.
Zoals verwacht werden op de zitting van vandaag enkel conclusietermijnen bepaald. Meester Walter Van Steenbrugge - de advocaat van Acid - hekelde wel het feit dat er nog geen enkel stuk werd overgemaakt. Meester Wim De Colvenaer repliceerde dat de raadsman van Acid zijn tussenkomst in het dossier pas recent meldde. Daarnaast vroeg de advocaat van de ex-Reuzegommer nog of het bewuste YouTube-filmpje op de zitting bekeken zou kunnen worden. De rechter stelde echter dat hij dat in principe niet zal doen. "We gaan er toch geen show van maken", reageerde meester Van Steenbrugge op de vraag van zijn tegenstrever.
Na de zitting vertelde Van Steenbrugge nog eens hoe ongebruikelijk hij deze rechtstreekse dagvaarding vindt. "Wat staan we hier in godsnaam te doen voor een correctionele rechtbank? Dit kon in alle sereniteit afgehandeld worden voor de burgerlijke rechtbank. Deze spektakeljustitie had niet gemoeten. Mijn dossier was leeg, maar ook het dossier van de rechter was leeg." Voor hem is het duidelijk: "Er zijn een aantal fundamentele regels in de rechtsstaat, en een ervan is de vrijheid van meningsuiting."
Wat staan we hier in godsnaam te doen voor een correctionele rechtbank?
Walter Van Steenbrugge
De Colvenaer op zijn beurt benadrukt dat hij geen inhoudelijke commentaar zal geven. "We willen dit proces op een serene manier afhandelen, niet in de pers, niet op sociale media, alleen in de rechtbank. We gaan de discussies niet voeren in de pers." Of zijn cliënt de volgende keer zal meekomen, is nog niet zeker. "Maar ik denk dat het verstandig zou zijn om dat niet te doen. Ik vind het een moedige beslissing van mijn cliënt om toch door te gaan met deze beslissing. Er is een keerzijde aan, namelijk dat het opnieuw in de media komt. Hij is zich daar van bewust, maar wilde toch een signaal geven dat er een halt moest worden toegeroepen aan de manier waarop individuen het proces proberen verder te zetten na een uitspraak van het hof van beroep."
De komende maanden zullen de advocaten de kans krijgen om hun standpunten op papier te zetten. Het openbaar ministerie gaf op de inleidende zitting al aan dat het zelf geen initiatief zal nemen. De zaak zal op 18 januari gepleit worden.
Regionaal nieuws uit West-Vlaanderen
Gepubliceerd:
