Het Grondwettelijk Hof ziet "geen redelijke verantwoording" voor twee politieke beslissingen van de Vlaamse regering. Het Hof oordeelt dat de taaltest Nederlands van het inburgeringstraject discriminerende bepalingen bevat én dat de extra voorwaarden, waaraan iemand moet voldoen die aanspraak wil maken op een zorgbudget of vermindering van de zorgpremie, te veel mensen uitsluiten. Beide maatregelen worden dan ook vernietigd door het Hof.
Grondwettelijk Hof fluit Vlaamse regering terug: "Geen redelijke verantwoording voor discriminerende taaltest of extra voorwaarden zorgbudget"
Nils Schillewaert
Gepubliceerd:
Sinds kort moeten nieuwkomers slagen voor een aparte taaltest Nederlands voordat ze een inburgeringscertificaat krijgen van de Vlaamse overheid. Wie verplicht de opleiding volgt, moet een inschrijvingsgeld van 180 euro betalen. Wie vrijwillig de opleiding volgt, maakt aanspraak op een vermindering of vrijstelling van betaling.
Verschillende middenveldorganisaties vochten dat verschil in behandeling aan en krijgen gelijk van het Grondwettelijk Hof. Ook verplichte inburgeraars kunnen volgens het Hof in een moeilijke sociaaleconomische situatie zitten en dus is het discriminerend dat zij geen sociale correcties krijgen, oordeelt het Hof.
Het verschil in behandeling is niet redelijk verantwoord. "En dit des te minder nu hieruit een indirecte discriminatie op grond van nationaliteit voortvloeit, gelet op het feit dat een veel hoger percentage van vreemdelingen ertoe gehouden is een integratietraject te volgen", valt te lezen in het arrest. De betrokken artikelen worden vernietigd.
Bevoegd minister voor Onderwijs Ben Weyts (N-VA) zal nu moeten beslissen of iedereen of niemand inschrijvingsgeld moet betalen.
Extra voorwaarden zorgbudget en zorgpremie vernietigd
Het Grondwettelijk Hof fluit ook de hervorming van de Vlaamse Sociale Bescherming die de Vlaamse regering in 2021 doorvoerde grotendeels terug. De manier waarop toenmalig minister van Welzijn Wouter Beke (CD&V) extra verblijfs- en inburgeringsvoorwaarden koppelde aan het recht op een zorgbudget of een sociaal gecorrigeerde zorgpremie is volgens het Hof ongrondwettig.
Wie aanspraak wil maken op een zorgbudget, moest sindsdien voldoen aan een verblijfsvoorwaarde van tien jaar in plaats van vijf jaar en moest ook een inburgeringsattest hebben. Dezelfde voorwaarden werden opgelegd aan mensen die aanspraak wilden maken op een korting op de jaarlijks te betalen zorgpremie.
Het Grondwettelijk Hof oordeelt nu, na een klacht van middenveldorganisaties, dat die extra voorwaarden leiden "tot een aanzienlijke achteruitgang van het voorheen geboden sociaal beschermingsniveau". Zo hebben gebruikers gewoon minder snel en minder makkelijk toegang tot het zorgbudget. Voor de invoering van de inburgeringsvoorwaarde bestaat er volgens het Hof "geen redelijke verantwoording".
Dossiertaks
Het Hof vernietigt ook de regeling waarbij de dossiertaks van 75 euro voor het indienen van administratief beroep voor de bepaalde groepen enkel werd gehalveerd terwijl die voor andere groepen werd kwijtgescholden. Volgens het Hof moet iedereen die recht heeft op een verhoogde tegemoetkoming in de ziekteverzekering recht krijgen op een volledige vrijstelling van de dossiertaks.
