Een juwelier uit Oostakker, bij Gent, gaat in beroep tegen zijn veroordeling voor de dood van een overvaller vijf jaar geleden. Twee gewapende overvallers waren al op de vlucht toen de juwelier schoot. Hij werd onder meer daarom schuldig bevonden aan "uitgelokte doodslag". Hij kreeg tien maanden cel met uitstel, maar "kan niet leven met een veroordeling voor iets wat hem is overkomen, zonder dat hij de intentie had de man te doden", zegt zijn advocaat Walter Van Steenbrugge.
Gentse juwelier die overvaller doodschoot gaat in beroep: "Kan niet leven met het etiket 'schuldig aan doodslag'"
Els Van Heuverzwyn
Gepubliceerd:
Vijf jaar geleden werd een juwelierszaak in Oostakker het doelwit van twee gewapende overvallers. Ze bedreigden de juwelier en zijn vader, en gingen er met een buit vandoor op een brommer. Tijdens de vlucht schoot de juwelier één van de overvallers neer, waarna die aan zijn verwondingen overleed.
Vorige maand werd de juwelier in eerste aanleg schuldig bevonden aan "uitgelokte doodslag", en kreeg daarvoor tien maanden cel met uitstel. Maar hij gaat daartegen in beroep, laat advocaat Walter Van Steenbrugge weten.
"De raadkamer had voordien al geoordeeld dat de zaak eigenlijk de moeite niet loonde om aan de rechtbank voor te leggen", zegt Van Steenbrugge. "Men had toen al gezegd dat de man slachtoffer geworden is van een gruwelijke agressieve overval, met zware wapens", gaat Van Steenbrugge verder.
"En de man heeft toen gemeend, in de tweede fase van het gebeuren, om zijn leven, en dat van de anderen te moeten beschermen. Hij had dus niet de intentie om te doden. Want hij heeft horen roepen – en dat wordt ook in het vonnis erkend – “tirer”, wat betekent “schieten”."
"Had mijn cliënt zelf niet geschoten, dan was hij er vandaag niet meer. In ons wetboek wordt zoiets uitgelegd als een “gerechtvaardigde doodslag”. Zeker gelet op de geestelijke situatie waarin hij toen verkeerde, mag dat nooit tot schuld leiden. En dat is de reden waarom hij hoger beroep aantekent."
We denken dat er een grote kans bestaat dat hij zal worden vrijgesproken.
Walter Van Steenbrugge, advocaat van de juwelier
Volgens Van Steenbrugge kan de juwelier niet leven met het etiket "schuldig aan doodslag". "Hij kan er ook niet mee leven dat hij 17.000 euro aan gerechtskosten moet betalen, naast een vierde van alle vergoedingen die nabestaanden van het slachtoffer eisen. Hij heeft er niet om gevraagd om overvallen te worden, en ook niet op een dergelijke gruwelijke wijze."
"Men mag de wereld niet op zijn kop zetten. Men mag hem niet schuldig bevinden en doen betalen voor wat hem is overkomen. Dat zijn vele redenen om in beroep te gaan, en ik steun hem voor de volle 100 procent in zijn beslissing om dat ook te doen. Ik denk dat er een grote kans bestaat dat hij zal worden vrijgesproken, anders zouden we niet in hoger beroep gaan", besluit Van Steenbrugge.
Regionaal nieuws uit Oost-Vlaanderen
Gepubliceerd:
