De federale regering heeft geen akkoord over de fiscale hervorming. Er werd de afgelopen weken nochtans lang én nachtelijk onderhandeld, maar het mocht niet baten. Professor Fiscaal Recht Mark Delanote (UGent) schreef de blauwdruk van de fiscale hervorming die op tafel lag en ziet nu ook zijn werk in rook opgaan. Al voelde hij al wel langer aankomen dat de kans op een hervorming heel klein werd: "Voor mij was dit geen verrassing", zegt hij in het Radio 1-programma "De wereld vandaag" en het tv-programma "Terzake".
Architect van fiscale hervormingen reageert op mislukte onderhandelingen: "Dit was geen verrassing"
Sofie Gebruers
Gepubliceerd:
Bijna dag op dag, een jaar geleden, leverde professor Delanote zijn visienota voor een grote fiscale hervorming af. Op vraag van minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V) had hij een groot werkstuk gemaakt waarbij de lasten op arbeid grondig verschoven werden.
Minister Van Peteghem baseerde zijn eigen voorstel op het werk van Delanote en ging daar het afgelopen jaar mee aan de slag. Lees: veel onderhandelingen, ambities bijstellen, nog meer onderhandelen tot gisteren de stekker eruit getrokken werd. Een akkoord voor een grote fiscale hervorming bleek niet haalbaar met zeven partijen aan tafel.
"Dat was niet helemaal onverwacht, je voelde de laatste maanden al wel dat de ambities kleiner en kleiner werden en uiteindelijk bleef er weinig over", zegt fiscaal expert Mark Delanote in "De wereld vandaag" op Radio 1. Vorig jaar, bij het begin van het proces, was Delanote nochtans wel nog hoopvol: "Ik heb vooral de aanpak van minister van Financiën Van Peteghem erg geapprecieerd. De doelstelling was echt om eindelijk op een efficiënte manier om te gaan met onze fiscaliteit."
Waar is het fout gelopen?
Dat er uiteindelijk geen akkoord voor een fiscale hervorming gevonden is, heeft vooral politieke redenen: de partijen raakten het niet eens met elkaar. Maar volgens professor Delanote ging het al eerder mis, toen iedereen begon te schaven aan de hervorming.
Hoe minder breed een hervorming is, hoe gemakkelijker het is om verliezers aan te duiden. Want uiteindelijk bleven er enkel een paar ad hoc-maatregelen over en dan kan je veel makkelijker aanduiden wie bij die maatregelen verliest, legt Delanote uit.
"Er zullen altijd winnaars en verliezers zijn, maar dat zouden we uiteindelijk moeten kunnen overstijgen", vindt Delanote.
Expert die blauwdruk maakte van fiscale hervorming: "Was misschien te ambitieus alles in één legislatuur uit te rollen"
Hoe moet het nu verder?
Er mag dan geen akkoord zijn, professor Delanote is wel blij dat het debat grondig gevoerd is: "Ik denk dat de fiscale hervorming nog nooit zo diep tot de huiskamers is doorgedrongen dan op vandaag. Dat debat is belangrijk, maar op een bepaald moment moet een politicus wel in staat zijn om de cafépraat te overstijgen en beslissingen te nemen."
De legislatuur van de federale regering duurt nog maar minder dan een jaar, een fiscale hervorming zal er niet meer komen. Maar wil dat zeggen dat al het voorbereidend werk voor niets is geweest? "Ik hoop van niet en ik zou het logisch vinden als men hier nog verder op doorwerkt, maar dat zal afhangen van de verkiezingen."
Premier De Croo reageert op mislukken fiscale hervorming: "Op een bepaald moment moet je de pagina omdraaien"
