Jan Jambon bracht facturatie gedetacheerde havenmedewerker in orde na uitbreken Bpost-schandaal

Er is de voorbije week heel wat gezegd en geschreven over de havenmedewerker die deeltijds vanuit het havenbedrijf Port of Antwerp-Bruges is gedetacheerd aan het kabinet van minister-president Jan Jambon (N-VA). 

Zo zou Jambon volgens Groen-fractieleider Mieke Schauvliege gelogen hebben over het tewerkstellingspercentage van de medewerker. Jambon had eind mei gezegd dat het ging om 40 procent, terwijl zijn kabinet toen al wist dat het in de praktijk maar om 20 procent ging. 

Vandaag heeft Jambon in de commissie Algemeen Beleid in het Vlaams Parlement opnieuw vragen gekregen. Hij geeft toe dat hij na de heisa met de Bpost-medewerker op het federaal kabinet van Petra De Sutter (Groen) zijn eigen kabinet had laten nakijken. Hij bevestigt dat de medewerker meer dan 2 jaar volledig is betaald door de haven, terwijl het kabinet had moeten instaan voor een 40 procent van zijn loon, proportioneel met hoeveel de persoon zou werken voor het kabinet van Jambon.

Maar de havenmedewerker had in de praktijk een pak minder dan 40 procent gewerkt, zegt Jambon. Daarom is met de haven overeengekomen om de factuur retroactief te verlagen, naar 20 procent. Waarom Jambon die uitleg niet eerder heeft gegeven, laat hij in het midden.

De oppositie bleef met vragen zitten en vroeg zich af of de medewerker écht maar 20 procent heeft gewerkt. D'Haese merkte ook op dat de facturatie van de bewuste medewerker pas na meer dan twee jaar tewerkstelling op het kabinet in orde werd gebracht, meer bepaald op 3 mei 2023. "Dat was, toeval of niet, de dag waarop in De Tijd stond dat Petra De Sutter geknoeid had met detachering bij Bpost", aldus D'Haese.

Het is trouwens al de tweede medewerker bij wie Jambon het probleem retroactief moet oplossen, toen bleek dat een kabinetsmedewerker grotendeels door Bpost werd betaald.

Daarnaast is er volgens Schauvliege, maar ook volgens Jos D'Haese (PVDA) en Hannelore Goeman (Vooruit) ook sprake van een (mogelijk) belangenconflict. De adviseur kon namelijk optreden als  "rechter en partij", stipte Goeman aan. "Die medewerker zit daar met twee petjes. Hoe zeker kan u zijn dat hij de beide belangen kan scheiden?", vroeg Schauvliege zich af. 

Van belangenvermenging is volgens Jambon helemaal geen sprake. De medewerker is namelijk aangetrokken voor het ECA-dossier (Extra Containercapaciteit Antwerpen, het miljardenproject dat moet zorgen voor extra containercapaciteit, red.) en in dat dossier lopen de belangen van de haven volledig gelijk met die van de Vlaamse regering. "In plaats van verdachtmakingen verdient die man felicitaties", aldus nog Jambon.

Jambon kreeg sterke rugdekking vanuit de eigen meerderheid. Zo is er ook volgens Open VLD-fractieleider Willem-Frederik Schiltz, CD&V-fractieleider Peter Van Rompuy en N-VA-parlementslid Philippe Muyters helemaal geen sprake van belangenvermenging. Zij wezen unisono op het verschil tussen een beursgenoteerd bedrijf als Bpost en het havenbedrijf "dat voor 100 procent in publieke handen is".