"Stuiptrekking", "gemorrel in de marge" en "verkeerde prioriteiten": oppositie kritisch over pensioenakkoord

De federale oppositiepartijen N-VA, Vlaams Belang en PVDA reageren kritisch op het pensioenakkoord dat het kernkabinet vanmorgen bereikte. 

Voor N-VA is het niet meer dan "een stuiptrekking van een regering die niet meer in staat is om te hervormen". Volgens voorzitter Bart De Wever komt het akkoord neer op een jaarlijkse verhoging van de vergrijzingsfactuur met minstens 2,5 miljard euro. Dat schrijft hij op Twitter.

Kamerlid Sander Loones (N-VA) maakt zich zorgen over de betaalbaarheid van de pensioenen. Die is niet gegarandeerd, zegt hij. "Premier De Croo doet veel te weinig, eigenlijk had de hervorming dubbel zo groot moeten zijn." Ook partijgenoot en Kamerlid Wim Van der Donckt is er niet van overtuigd dat het akkoord de financiële houdbaarheid van het pensioenstelsel zal verbeteren.

Om de pensioenen veilig te stellen en aanspraak te maken op het relancegeld, zou België het financiële fundament van onze pensioenen moeten versterken met liefst 1 tot 1,2 procent van het bbp, of zelfs meer, stelt Van der Donckt in een persbericht. "Maar met dit plan komt de federale regering nog niet eens tot aan de helft van dat bedrag."

Volgens Van der Donckt schuift de regering met de netto uitbetaling van de pensioenbonus "de rekening netjes door naar de volgende generatie". De 20-jarige effectieve loopbaan die nodig is om toegang te krijgen tot het minimumpensioen is volgens N-VA "voordelig voor wie vooral niét werkte".

Over de aanslag op de tweede pensioenpijler wordt ook gezwegen, merkt Van der Donckt op. "Nochtans is de uitbouw en veralgemening van die tweede pijler essentieel om ons pensioensysteem te redden. Maar in plaats daarvan geeft premier De Croo toe aan de verzuchtingen van de PS om ze leeg te roven met nog eens drie procent extra belastingen. Men verkoopt dus extra belastingen als besparingen."

Vlaams Belang weigert het bereikte akkoord een hervorming te noemen. "Het is die naam niet waardig", aldus Barbara Pas, fractieleider in de Kamer. De partij heeft het over "gemorrel in de marge". Net als N-VA oordeelt Vlaams Belang dat de betaalbaarheid van de pensioenen met dit akkoord niet gegarandeerd is. 

"De regering is onder haar eigen lat gekropen", zegt Pas. "Men wilde meer dan 1 procent van het bbp besparen en komt nu uit op 0,5 procent." Volgens Pas zal België daardoor Europees relancegeld mislopen, maar de regering gaat er vanuit dat het akkoord de Europese toets zal doorstaan.

“Er werd ook beslist tot een platte belastingverhoging op het aanvullend pensioen”, vult Kamerlid Ellen Samyn aan. “Er komt een verhoging van de bijzondere bijdrage voor de sociale zekerheid van 3 naar 6 procent. Dit zal voornamelijk Vlamingen treffen.”

Ook bij de linkse oppositie klinkt kritiek. Volgens PVDA liggen de prioriteiten van de regering verkeerd. “De regering vindt na wekenlang onderhandelen geen akkoord om de superrijken eindelijk te belasten, maar om opnieuw 3 miljard euro te gaan besparen op onze pensioenen is er wel een akkoord", luidt het in een persbericht.

Voorzitter Raoul Hedebouw wijst op wat er niét in het akkoord werd opgenomen. "We hadden meer verwacht rond de zware beroepen. Toen België beslist heeft om de mensen tot 67 jaar te laten werken, werd er gezegd dat er uitzonderingen zouden komen, maar die zien we niet. Nochtans zijn er heel wat sectoren waar werken tot 67 onmogelijk is." 

PVDA betreurt ook, net als Vlaams Belang trouwens, dat de minimumpensioenen niet opgetrokken worden. De partij kaart ook aan dat de pensioenextra’s voor de parlementsleden nog altijd niet definitief afgeschaft zijn. “Er is sneller een politieke meerderheid in dit land om 3 miljard te besparen bij de werkende klasse, dan om de eigen politieke privileges af te schaffen. Dat zegt veel over hun prioriteiten”, besluit Hedebouw.