Er zal geen nieuwe deskundige worden aangesteld om de gescheurde huizen in Heers verder te onderzoeken. Dat heeft de rechtbank in Tongeren beslist. De inwoners van de gescheurde huizen in Rukkelingen-Loon hadden daarom gevraagd omdat ze geen feedback kregen van de huidige deskundige. Volgens de inwoners is de nabijgelegen waterwinning in Bovelingen de oorzaak van de barsten. De advocaten van de bewoners bekijken nog of ze in beroep gaan.
Geen nieuwe deskundige aangesteld in onderzoek gescheurde woningen in Heers
De inwoners van de gescheurde woningen in Rukkelingen-Loon (Heers) hebben van de Tongerse rechter te horen gekregen dat de in hun ogen omstreden deskundige het onderzoek naar de schade aan hun woningen mag verderzetten.
De inwoners van zo goed als het hele dorp hebben sinds 2019 te maken met barsten in hun woningen. Volgens de inwoners wordt die schade veroorzaakt door de nabijgelegen waterwinning in Bovelingen (Heers). Ze beweren dat de Watergroep de afgelopen jaren onvoldoende rekening heeft gehouden met de droogtes en dat er te veel water werd opgepompt uit de krijtlaag. De Watergroep ontkent dit en verwijst telkens naar andere oorzaken voor de scheuren in de woningen.
We kregen zelfs te horen dat de grondstalen niet eens naar het labo zijn gestuurd omdat de kosten anders te hoog zouden oplopen
Buurtbewoner
Om de schade vast te stellen werd er in 2022 een gerechtsdeskundige aangesteld die ook moest onderzoeken wat de schade veroorzaakte. In maart vroegen de advocaten echter de vervanging van de deskundige omdat ze zelf zo goed als geen feedback kregen op hun vragen, opmerkingen en suggesties. Ook van een tussentijds rapport dat ze in januari zouden krijgen, was toen nog geen spoor te bekennen. "We kregen zelfs te horen dat grondstalen niet eens naar het labo zijn gestuurd omdat de kosten anders voor de verzekeringen te hoog zouden oplopen", zo zei één van de bewoners toen tegen de rechter.
Ook zou de gerechtsdeskundige, volgens de advocaten, niet over de nodige kennis en technische achtergrond beschikken. Intussen werd de gecontesteerde gerechtsdeskundige ook aangesteld in enkele nieuwe schadedossiers die in het komende gerechtelijke jaar behandeld zullen worden.
Deskundige toch niet vervangen
De rechter zegt dat zij zich niet kan inlaten met de deskundigheid van het onderzoek. Volgens de rechter heeft de deskundige expertise op het vlak van wat onderzocht moet worden en is er geen objectieve vrees voor de partijdigheid van de deskundige. Ook ziet de rechter geen aanwijzingen dat er voor de concrete problematiek en inhoud van het dossier een ander profiel van een deskundige vereist is.
De komende dagen beraden de advocaten zich of ze in beroep gaan tegen de beslissing van de rechter.
Regionaal nieuws uit Limburg
Gepubliceerd:
