Een advocaat uit Hooglede is veroordeeld tot twaalf maanden voorwaardelijk. Hij was de advocaat van een vrouw die haar man vermoordde en zijn lichaam bewaarde in de diepvries, in hun huis in Gits. De advocaat kocht het huis na de veroordeling van zijn cliënte voor 50.000 euro. Maar dat was veel te weinig, want het was 125.000 euro waard. De vrouw beweert dat hij haar vertrouwen heeft gewonnen en daarna misbruikt.
Advocaat uit Hooglede veroordeeld tot voorwaardelijke straf omdat hij zwaar onder de prijs moordhuis van cliënte kocht
Vier jaar geleden kocht de advocaat uit Hooglede het huis van een cliënte die hij verdedigd had. De vrouw had haar man vermoord, zijn lichaam in stukken gesneden en die verstopt in een diepvries in hun huis in Gits. De advocaat kocht het huis voor 50.000 euro, terwijl het volgens een schatter 125.000 euro waard was. Toch hield hij vol dat hij de juiste prijs betaalde, omdat de woning in slechte staat was en omdat er iemand was vermoord. Hij vertelde de vrouw ook dat ze het geld zou kunnen gebruiken om haar schulden af te betalen.
Hij vertelde haar zaken om haar te doen verkopen
Openbaar Ministerie
Later pas kreeg de vrouw argwaan. Ze stapte naar de rechter omdat ze vermoedde dat de advocaat misbruik had gemaakt van haar vertrouwen en het huis veel te goedkoop had gekocht. Tijdens het moordproces had de vrouw een nauwe band met de advocaat. Ze was ook erg afhankelijk van hem. "Door wat er thuis gebeurd was, was ik mentaal zeer kwetsbaar", zegt ze. "Ik rekende altijd op mijn advocaat, die mij zeer vriendschappelijk behandelde en zelfs knuffels gaf. Toen hij het voorstel deed om mijn huis over te kopen om mijn schulden af te betalen, ging ik daar dan ook op in".
Ook het Openbaar Ministerie is ervan overtuigd dat de man misbruik heeft gemaakt van zijn positie. Volgens een schatter was alleen al de grond meer dan 50.000 euro waard. “Door de vertrouwensband kon het slachtoffer bovendien geen kant op. Hij vertelde haar zaken om haar te doen verkopen. Bovendien schreef hij geld van een erfenis van haar oma over van een derdenrekening naar zijn privérekening, zogezegd als ereloon, terwijl het om kosteloze rechtsbijstand ging.
86.000 euro schadevergoeding
De rechter sprak de advocaat uiteindelijk deels vrij, maar veroordeelde hem tot twaalf maanden voorwaardelijk. Hij moet zijn ex-cliënte ook een voorlopige som betalen van ruim 86.000 euro. Dat bedrag kan nog veranderen nadat een deskundige de juiste prijs van het huis opnieuw berekend heeft.
Regionaal nieuws uit West-Vlaanderen


