De korpschef van de politiezone Erpe-Mere/Lede is door de rechter in Dendermonde veroordeeld tot zes maanden cel met uitstel in de zaak rond opnameapparatuur in het politiekantoor. De camera's in de verhoorkantoren bleven lopen, ook als er vertrouwelijke gesprekken met advocaten plaatsvonden.De korpschef, die al twee jaar preventief geschorst is, had de vrijspraak gevraagd en gaat in beroep.
Korpschef uit Erpe-Mere krijgt 6 maanden cel met uitstel na filmen van vertrouwelijke gesprekken
Het was het Controleorgaan op de politionele informatie (COC), dat toeziet op privacykwesties bij de politie, dat de praktijk ontdekte. Een advocaat en zijn cliënt hadden een klacht ingediend omdat ze vermoedden dat de politie wist wat ze elkaar hadden verteld tijdens een vertrouwelijk overleg. In het nieuwe politiecommissariaat dat in het najaar van 2020 in gebruik genomen werd, bleven de camera's, beeld en klank, in de verhoorkantoren lopen, ook als er vertrouwelijke gesprekken met advocaten plaatsvonden.
Luc Lacaeyse, sinds 2013 korpschef van de politiezone Erpe-Mere/Lede, stond als eindverantwoordelijke van het korps terecht voor schenden van het recht op een eerlijk proces, onderscheppen van communicatie en inbreuken op de bescherming van persoonsgegevens. Volgens het openbaar ministerie deed Lacaeyse onvoldoende om het probleem op te lossen. De openbaar aanklager had achttien maanden cel voor de korpschef gevraagd, maar de verdediging ging voor de vrijspraak.
"De korpschef is verbolgen"
"De hoofdcommissaris is schuldig verklaard aan deel van de telastleggingen die hem verweten werden", zegt zijn advocaat Quinten De Keersmaecker. "Hij is veroordeeld voor het onderscheppen van communicatie en het schenden van de privacywetgeving. Ook voor een apart luik over de schending van het beroepsgeheim is hij veroordeeld. Voor de schending van de grondrechten bij zogenaamde afluisterpraktijken is hij vrijgesproken."
De korpschef krijgt zes maanden celstraf met uitstel. "Hij moet dus niet naar de gevangenis, maar wij gaan sowieso in beroep tegen deze uitspraak. Mijn cliënt is zeer verbolgen, verbijsterd. Het is een droevige dag voor hem, maar ook voor de rechtstaat, want het onderzoek is zeer slecht en eenzijdig gevoerd. Hij werd al voor het onderzoek gestart was, schuldig verklaard. Wij blijven ervan overtuigd dat hem niets kan worden verweten en we gaan dat blijven aantonen. Het is aan het hof van beroep in Gent om daarover het laatste woord te zeggen." Lacaeyse blijft intussen geschorst.
Regionaal nieuws uit Oost-Vlaanderen
Gepubliceerd:
