Ook de omstreden pensioenregeling in het Vlaams Parlement is destijds goedgekeurd door alle partijen die op dat moment in het parlement vertegenwoordigd waren. Dat heeft PVDA opgezocht. In de Kamer was dat ook al het geval, zo bleek eerder deze week.
Ook in Vlaams Parlement werd omstreden pensioenregeling goedgekeurd door alle partijen (behalve PVDA)
Stefan Grommen
Gepubliceerd:
Nadat eerder in de Kamer was ontdekt dat onder meer enkele parlementsvoorzitters onwettige pensioenextra's zouden hebben gekregen, bleek deze week dat ook in het Vlaams Parlement een achterpoortje bestond om de pensioenen op te krikken. Het systeem bestond er zelfs al 10 jaar langer dan in de Kamer.
De beslissingen daarover werden genomen in de vzw's die de pensioenen van de parlementsleden beheren. PVDA zat nog niet in het parlement en heeft de verslagen van de vergaderingen opgezocht.
"Daaruit blijkt heel duidelijk dat alle partijen die regeling mee hebben goedgekeurd", zegt Vlaams parlementslid Jos D'haese (PVDA). "Bovendien wist men heel goed wat men goedkeurde. In die verslagen staat heel duidelijk te lezen dat die regeling voor veel parlementsleden effectief meer zal opleveren. 'Hiermee wordt een belangrijke vooruitgang geboekt', staat er."
Retroactief
De initiële beslissing voor het Vlaams Parlement werd in mei 2005 genomen in de raad van bestuur van de vzw die de pensioenkas beheert en later bekrachtigd op de algemene vergadering in juni, maar met retroactieve kracht. In de tekst staat dat het ingevoerd zou worden op 1 januari 2004. Dat is in het reglement uiteindelijk 1 januari 2005 geworden.
Men wist destijds heel goed wat men goedkeurde
Jos D'haese (PVDA)
De betrokken Vlaamse parlementsleden zijn Jan Penris, Herman De Reuse en Mathieu Boutsen van Vlaams Belang, Kris Van Dijck van N-VA, Johan De Roo, Trees Merckx-Van Goey en Veerle Heeren van CD&V, Marc van den Abeelen en Francis Vermeiren van Open VLD, André Van Nieuwkerke, Herman De Loor en Norbert De Batselier van Vooruit en Jef Tavernier van Groen.
"Decadent"
Bij PVDA hebben ze genoeg van dat soort onderonsjes, zegt partijvoorzitter Raoul Hedebouw in "De ochtend" op Radio 1. "Er zijn vergaderingen geweest waarop er bewust nagedacht is: hoe gaan wij de wet omzeilen? Voor het gewone volk is er een plafond, maar niet voor de politici. Waarom moeten er voor hen uitzonderingen zijn? Het moet gedaan zijn met die twee maten en twee gewichten."
"Ik heb er geen probleem mee dat mensen goed verdienen", benadrukt Hedebouw nog. "Maar ik heb er wel problemen mee als je al 6.000-7.000 euro pensioen krijgt en dan nog discussieert hoe je daar nog 2.000 euro bij kunt doen. Dat is gewoon decadent."
Dat PVDA nu beschouwd wordt als "nestbevuiler", daar lacht Hedebouw eens hartelijk mee. "Al die gesprekken over de pensioenen gebeuren nu als onderonsje. Wij hebben altijd gezegd dat we de vensters willen opengooien. Dan zijn wij geen nestbevuilers: wij willen gewoon transparantie."
Johan De Roo (CD&V): "Er is helemaal niet gefoefeld"
Johan De Roo van CD&V, die ook genoemd wordt als een van de Vlaamse parlementsleden die destijds betrokken zouden zijn geweest bij de beslissing over die hogere pensioenen, zegt dat "er niet gefoefeld is". "De pensioenen van de parlementsleden zijn conform de wet van 4 maart 2004. Die wet is er gekomen op initiatief van toenmalig minister van Pensioenen Frank Vandenbroucke (Vooruit), omdat het plafond in de wet-Wijninckx al jaren niet meer was aangepast of geïndexeerd."
In die periode stapten veel mensen over van de overheids- naar de private sector, omdat ze daar beter betaald werden. "Men heeft toen een wet goedgekeurd waarbij men voor de hele overheidssector die grens met 20 procent mocht overschrijden."
"Ik heb er moeite mee dat men daar nu zomaar beslissingen over heeft genomen, zonder enig overleg, zonder na te denken over de gevolgen voor de betrokkenen", stelt De Roo nog. "Want dat heeft een grote weerslag op het pensioen van vele tientallen mensen. En dat parlementsleden nu worden afgeschilderd als graaiers en profiteurs is gewoon niet juist."
