Terroristen die de kaart van mensenrechten trekken op hun proces wringt bij veel mensen, maar toch is het in de rechtstaat cruciaal om die rechten te allen tijde te respecteren. Dat zegt Kati Verstrepen, advocate en voorzitter van de Liga voor de Mensenrechten, in "De wereld vandaag", op Radio 1.
Waarom mensenrechten van terroristen respecteren als zij dat zelf niet doen? "We zijn al lang voorbij het systeem van oog om oog, tand om tand"
Lina El Bakkali
Gepubliceerd:
Voor de derde dag op rij werd het terreurproces alweer geschorst. Er was opnieuw discussie over de naaktfouilleringen. De beschuldigden en hun advocaten wijzen erop dat die systematische fouilleringen, als die zonder duidelijke reden worden uitgevoerd, een vernederende behandeling zijn en dus in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
In de maatschappij weergalmt het gevoel dat die kaart van de mensenrechten misbruikt wordt, zeker omdat het gaat over mensen bij wie tijdens de aanslagen zelf weinig sprake was van menselijkheid. Daarnaast voelt het bij velen wrang aan dat het proces hierdoor telkens vertraging oploopt.
"Ik begrijp dat mensen het niet begrijpen", zegt Kati Verstrepen, advocate en voorzitter van de Liga voor de Mensenrechten, in "De wereld vandaag", op Radio 1. "Omdat de meeste beschuldigden in Parijs al zijn veroordeeld, kunnen we met recht en reden zeggen dat deze mensen terroristen zijn. Dat lijkt voor de bevolking een extra reden te zijn om in dit proces niet te kijken naar hun mensenrechten."
Proces aanslagen: "Zelfs terroristen hebben rechten die gerespecteerd moeten worden"
Volgens Verstrepen hebben de advocaten die de mensenrechten inroepen, wel degelijk gelijk. "Zelfs terroristen hebben rechten en die moeten gerespecteerd worden. Het is inderdaad cruciaal dat die mensenrechten niet misbruikt worden om de boel te vertragen, maar in dit geval heeft de rechter gezegd dat die naaktfouilleringen niet mogen plaatsvinden. Als die dan toch gebeuren, is dat een fout. De politie staat niet boven het recht."
We zijn al lang voorbij het systeem van oog om oog, tand om tand
Kati Verstrepen, Liga voor de Mensrechten
"Daarnaast doen we in een rechtsstaat mensen niet aan wat ze anderen hebben aangedaan. We zijn al lang voorbij het systeem van oog om oog, tand om tand. De bedoeling van een proces is dat slachtoffers aan het woord kunnen komen en dat we te weten komen wat de beweegreden was van de beschuldigden. De straf die zij dan krijgen, moeten zij ondergaan. Als mensen zelf veroordeeld worden, willen ze zelf ook dat de regels gevolgd worden."
"Ten laatste is het ook zo dat als wij hen niet menselijk behandelen, zij zeker niet zullen meewerken tijdens het proces."
