Er was een wettelijke mogelijkheid om een procedure op te starten om de man die donderdagavond een agent neerstak in Schaarbeek gedwongen te laten opnemen. Dat zegt Ine Van Wymersch, procureur des Konings van het parket Halle Vilvoorde. "Parketmagistraten bevinden zich vaak op een moeilijk kruispunt tussen kiezen voor psychiatrische hulp of de gerechtelijke kaart", stelt ze in "De zevende dag". "Men had misschien een paar uren of dagen kunnen winnen, maar men had niet kunnen uitsluiten dat dit soort feiten vroeg of laat zouden gebeuren."
Gedwongen opname voor man die agent neerstak, was mogelijk: "Men had misschien wat tijd kunnen winnen, maar men had feiten niet kunnen uitsluiten"
Nils Schillewaert
Gepubliceerd:
De man die donderdagavond een agent heeft neergestoken in Schaarbeek had zich eerder die dag aangemeld bij een politiebureau in Evere. Daar maakte hij een verwarde indruk, sprak over haat tegen de politie en vroeg om psychologische begeleiding.
Na overleg tussen politie en parket werd de man onder politiebegeleiding naar de psychiatrische afdeling van het Saint Luc-ziekenhuis gebracht, maar nog voor hij daar hulp kon krijgen, verliet hij het ziekenhuis. De politie was al vertrokken, wat standaard is bij een procedure van vrijwillige opname.
De parketmagistraat oordeelde bij de beslissing om over te gaan tot de vrijwillige opname van de man dat de procedure voor gedwongen opname niet mogelijk was, omdat hij zich vrijwillig wou laten begeleiden. Maar die mogelijkheid was er wel, verduidelijkt procureur des Konings Ine Van Wymersch in "De zevende dag".
In dat geval zou de politie bij de man blijven tot een psychiater een evaluatieonderzoek kan doen. Die psychiater adviseert de parketmagistraat dan over de volgende stappen die nodig geacht worden. Maar de parketmagistraat is niet gebonden aan dat advies, verduidelijkt Van Wymersch.
"Bij een negatief advies kan het parket het advies van de psychiater 'overrulen' en de persoon toch gedwongen laten opnemen. Dan wordt die overgebracht naar een psychiatrische instelling." In de praktijk lijkt het natuurlijk niet evident om als jurist in te gaan tegen het medisch advies van een psychiater.
Volgens Van Wymersch zou zo'n procedure van gedwongen opname ook niet uitsluiten dat de man criminele feiten zou plegen. "In die psychiatrische instelling kan elke geneesheer met een eenvoudig medisch verslag zeggen dat het gedwongen karakter niet meer nodig is. Men had dus misschien een paar uren of dagen kunnen winnen, maar men had niet kunnen uitsluiten dat dit soort feiten vroeg of laat zouden gebeuren."
Wat als?
“Op dit moment is het duidelijk dat we niemand een individuele fout kunnen verwijten, maar het is niet omdat er geen individuele fouten gemaakt zijn, dat we ons niet verantwoordelijk voelen", stelt Van Wymersch. "Parketmagistraten maken dagelijks moeilijke keuzes en stellen zich daarbij vaak de vraag: Hadden we iets anders kunnen doen?"
De procureur des Konings vraagt zich ook af of de procedures die er op dit moment zijn, wel volstaan. Ze stelt bijvoorbeeld vast dat de magistraten zich vaak op een moeilijk kruispunt bevinden tussen kiezen voor psychiatrische hulpverlening of de gerechtelijke kaart trekken.
"Er is vandaag geen kader waarbinnen die twee met elkaar kunnen communiceren en daar liggen volgens mij nog opportuniteiten om te verbeteren. Want niemand wil dit resultaat en iedereen stelt zich vandaag de vraag: Wat als ...?"
