De correctionele rechtbank in Antwerpen heeft een politieman opschorting gegeven voor het toedienen van twee vuistslagen aan de toen 16-jarige Kagiso. Dit gebeurde bijna twee jaar geleden op de Dageraadplaats in Antwerpen. De feiten zijn bewezen, oordeelde de rechter, maar de politieman krijgt geen straf.
Politieman krijgt opschorting voor slagen aan minderjarige die in "Pano" getuigde over politiegeweld
Liesbeth Indeherberge
Gepubliceerd:
Midden in de coronacrisis, op 14 december 2020, vierde Kagiso met zijn beste vriend Adam en enkele klasgenoten het einde van hun examens. Ze kwamen met een tiental jongeren samen op de Dageraadplaats en dat trok de aandacht van de politie die controleerde op het naleven van de coronamaatregelen. Het kwam tot een hevige discussie tussen de politiemannen en Adam, omdat die vroeg of zijn vriend Kagiso geviseerd werd omwille van zijn huidskleur. De discussie mondde uit in een fysieke schermutseling, waarbij Adam op de grond geduwd werd. Wanneer Kagiso dit zag, stapte hij naar een politieman in burger toe en kreeg hij meteen een vuistslag in het gezicht. Kagiso viel bewusteloos neer op de grond.
Vuistslag in beeld
De vrienden van Kagiso stonden vlakbij en haalden hun smartphones naar boven vanaf het ogenblik dat Adam op de grond geduwd werd. De vuistslag die Kagiso in het gezicht kreeg, werd gefilmd en deze beelden werden voor het eerst getoond in de “Pano”-reportage “Geweld geoorloofd?”. Ook bij de behandeling van de zaak, midden oktober, werden deze smartphonebeelden getoond in de rechtszaal. Tijdens de behandeling werd ook duidelijk dat de politieman handschoenen droeg met verhardingen op de knokkels.
Politieman vroeg vrijspraak
De ouders van Adam en Kagiso dienden een klacht in bij het parket, maar enkel de feiten ten opzichte van Kagiso werden voor de rechtbank gebracht. De advocaat van de politieagent pleitte wettige verdediging en vroeg de vrijspraak. Volgens hem was er een onmiddellijke dreiging, niet alleen naar de beklaagde toe, maar ook naar de andere agenten. De 29-jarige politieman werd in afwachting van de rechtszaak niet geschorst en bleef in dienst.
De rechter oordeelde dat er geen sprake was van uitlokking of wettige verdediging. De verklaring van de politieagent dat de 16-jarige jongen hem wilde aanvallen wordt dus als niet geloofwaardig beschouwd. De rechter wees er ook op dat het gebruik van verharde handschoenen door de politieman buiten proportie was ten opzichte van het concrete gedrag van deze minderjarige. "Er was een gebrek aan respect voor de fysieke integriteit van het slachtoffer en een gebrek aan noodzakelijke zelfbeheersing door de politieman", zei de rechter nog. Bij het bepalen van de strafmaat hield de rechter wel rekening met de goede staat van dienst van de politieman en sprak daarom de opschorting uit. Dat betekent dus dat de politieman geen straf krijgt.
Regionaal nieuws uit Antwerpen
Gepubliceerd:
