De raadkamer in Gent beslist over een kleine maand welke leden van de extreemrechtse groepering Schild en Vrienden zich voor de rechter moeten verantwoorden. Het parket wil Kamerlid Dries Van Langenhove (verkozen op een lijst van Vlaams Belang) en 11 anderen vervolgen voor aanzetten tot haat en geweld.
Op 15 juli weet Dries Van Langenhove of hij voor de rechter moet komen: "Men beschouwde het als moppentapperij"
Philip Heymans
Gepubliceerd:
Schild en Vrienden?
Schild en Vrienden is een extreemrechtse jongerenbeweging. Het gerecht begon eind 2018 een onderzoek naar de groep, nadat in een uitzending van "Pano" te zien was hoe er binnen besloten chatgroepen racistische, seksistische en antisemitische grappen werden uitgewisseld. Dries Van Langenhove speelde als leider van de groep een prominente rol in de beweging.
Derde keer, goede keer: nadat de raadkamer een eerste keer was uitgesteld omdat de advocaat van Dries Van Langenhove extra onderzoek vroeg, en daarna nog eens vertraging opliep omdat enkele verdachten niet correct waren opgeroepen, kon ze zich vandaag echt buigen over het dossier tegen Schild en Vrienden. De raadkamer doet geen uitspraak over schuld en onschuld, ze beslist alleen tegen welke verdachten er voldoende aanwijzingen zijn om voor de rechter te komen.
Het parket vindt alvast dat er voldoende aanwijzingen zijn tegen Dries Van Langenhove en 11 anderen. Ze zouden zich schuldig hebben gemaakt aan
het "aanzetten tot discriminatie, segregatie, haat of geweld en dat op basis van racisme en xenofobie";
het verspreiden van "denkbeelden die gegrond zijn op rassuperioriteit of rassenhaat";
het "rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de Tweede Wereldoorlog is gepleegd", de antinegationismewet (niet voor Van Langenhove);
inbreuken op de wapenwetgeving, met name de verkoop van pepperspray (enkel voor Van Langenhove).
Van Langenhove deed de berichten af als grap of zei dat hij ze niet gezien had. Volgens het parket was hij duidelijk moderator en had hij de taak om toe te zien op wat er gedeeld werd. Van Langenhove gaf zelf altijd aan een proces te willen, omdat hij zo "zijn naam zou kunnen zuiveren". Op de zitting van de raadkamer was hij alleszins niet aanwezig, hij liet zich vertegenwoordigen door zijn advocaat.
"In het algemeen kan ik zeggen dat ze bijna allemaal zeiden dat er geen sprake was van strafbare feiten", zegt Jos Vander Velpen. Hij is de advocaat van de Liga voor de Mensenrechten, die burgerlijke partij is in deze zaak. "Ze vinden dus allemaal dat ze niet doorverwezen hoeven te worden. Ze beschouwen het als een uit de hand gelopen moppentapperij. Dat is natuurlijk wel pijnlijk. We hebben al genoeg comedians in ons land, denk ik. Twee van hen hebben zich wel min of meer geëxcuseerd, en een of twee leden van Schild en Vrienden hebben gezegd dat ze een bezoek willen brengen aan het Fort van Breendonk of de Dossinkazerne, wat ook kan gelden als schuldbekentenis."
"Verschillende mensen hebben gevraagd dat de raadkamer een opschorting van straf zou doen", zegt Abderrahim Lahlali die Jihad Van Puymbroeck vertegenwoordigt, een andere burgerlijke partij. "Dat wil zeggen dat de raadkamer nu al zou beslissen dat de feiten bewezen zijn, maar dat ze geen straf zouden krijgen, zonder dat ze later nog voor de rechtbank zouden moeten verschijnen. Maar daar zal de raadkamer over oordelen."
We spraken ook enkele advocaten van verdachten aan, maar niemand van hen wilde een reactie geven.
De raadkamer beslist dus normaal gezien op 15 juli wat de uitspraak zal zijn. Daar is nog beroep tegen mogelijk. Een eventueel proces zal wellicht pas voor volgend jaar zijn.
