Wie kan nog volgen? In De Panne is de ene week Bram Degrieck burgemeester, de week erna Ann Vanheste, en nu toch weer Bram Degrieck. In De Panne is aangetoond hoe smal dorpspolitiek kan zijn. Maar ligt de verantwoordelijkheid ook niet bij de Vlaamse regering? Door een nieuw decreet is het makkelijker geworden om van coalitie te wisselen in de lokale politiek. Maar was dat dan wel zo'n goed idee, als je ziet welke soap zich ontvouwt in De Panne?
Politieke soap De Panne: was het wel goed idee om lokale besturen makkelijker van coalitie te laten wisselen?
Fabian Lefevere
Gepubliceerd:
Het hele verhaal - zeg maar: soap - begint bij Cindy Verbrugge van N-VA, het enige gemeenteraadslid van de partij in De Panne. Na de verkiezingen werd ze schepen onder burgemeester Bram Degrieck (Plan B) en ze krijgt meteen een waslijst aan bevoegdheden, van cultuur tot jeugd of onderwijs, maar ook toerisme. Alleen, Verbrugge geeft als consultant ook advies aan toeristische bedrijven en dat ligt deontologisch moeilijk.
Nadat Verbrugge (N-VA) haar bevoegdheid toerisme had verloren, zakte de sfeer in het Panse schepencollege onder het vriespunt
Vorige zomer nam burgemeester Degrieck die bevoegdheid over. De omstandigheden zijn onduidelijk. Heeft Verbrugge haar functie zelf neergelegd? Of is die haar afgepakt? Zeker is wel dat de sfeer in het schepencollege sindsdien onder het vriespunt is gezakt. En dat Verbrugge twee weken geleden besliste om haar eieren in het mandje van de oppositie te leggen.
N-VA in het midden van het bed
Dat had grote gevolgen, want N-VA is in De Panne de king maker. Bram Degriecks eigen partij plan-B en de lijst ACT!E hebben in totaal tien zetels. De groep rond de vroegere burgemeester Ann Vanheste, tot voor kort dus in de oppositie, heeft met haar CD&V Plus en DAS ook tien zetels. De ene zetel van N-VA beslist wie burgemeester mag worden. Veel meer in het midden van het bed kan Cindy Verbrugge niet liggen.
Het is een dorpspolitieke soap van het zuiverste water (met het saillante detail dat in het verleden ook al de vaders van Degrieck en Vanheste een bittere strijd om de burgemeesterssjerp uitvochten)
Meteen na de verkiezingen werd dus Bram Degrieck burgemeester, twee weken geleden werd dat dan toch Ann Vanheste, en nu is het weer Bram Degrieck. Het is een dorpspolitieke soap van het zuiverste water (met het saillante detail dat in het verleden ook al de vaders van Degrieck en Vanheste een bittere strijd om de burgemeesterssjerp uitvochten in De Panne).
Want nadat Bram Degrieck weigerde de sleutels van het stadhuis te overhandigen, stond dinsdagavond een ultieme gemeenteraad op de agenda. Op de agenda: de intrekking van de constructieve motie van wantrouwen tegen het college rond Bram Degrieck.
En de winnaar is...
En wat bleek: aan het einde was Bram Degrieck weer burgemeester. Dat had alles te maken met het gedrag van Marc Hauspie, de voorzitter van de gemeenteraad uit het kamp Degrieck. Ook die was overgelopen maar nam nu ontslag uit de gemeenteraad. Waardoor Degrieck een meerderheid had om die motie van wantrouwen tegen hemzelf in te trekken, en hij de sjerp dus weer te pakken heeft. En Ann Vanheste heeft ondertussen trouwens afscheid genomen van de politiek.
Hoe kan de politiek zo'n slechte beurt maken? Dat heeft te maken met het vaak heel dorpse karakter van lokale politiek, maar ook met een nieuw decreet lokaal bestuur
Hoe kan zoiets? Hoe kan de politiek zo'n slechte beurt maken? Dat heeft te maken met het vaak heel dorpse karakter van lokale politiek, maar ook met een nieuw decreet lokaal bestuur. Dat decreet maakt het makkelijker om van coalitie te wisselen. Al wat er nodig is, is een constructieve motie van wantrouwen én een alternatieve coalitie.
Dat is wat in De Panne gebeurd is. Ook in Blankenberge is trouwens zo'n motie neergelegd en is burgemeester Daphné Dumery (N-VA) van de macht verdreven door Björn Prasse (Open VLD).
"Maar de kous is nog niet af in De Panne", zegt Herwig Reynaert, politicoloog van de UGent en gespecialiseerd in lokale politiek in "De ochtend" op Radio 1. "Het is er nog een altijd een verhaal van 21 gemeenteraadsleden, met tien tegen tien én mevrouw Verbrugge van N-VA in het midden. We moeten afwachten wat er gaat gebeuren, maar hoe dan ook maakt De Panne een slechte beurt."
Deugt het nieuwe decreet wel?
Maar de cruciale vraag is natuurlijk: deugt dat nieuwe decreet wel als er situaties zoals in De Panne ontstaan? "De decreetgever had in elk geval wel goeie bedoelingen ermee", zegt Reynaert, die eigenlijk wel voorstander is van dat nieuwe decreet (ook al zijn er nog wat onduidelijkheden en interpretatieverschillen, en zal de Vlaamse regering er nog wat aan moeten schaven).
De decreetgever had goeie bedoelingen met het decreet, maar je verwacht natuurlijk niet dat een nieuwe coalitie na een week alweer op de tocht staat
Herwig Reynaert, politicoloog UGent
Reynaert: "Maar vroeger zou die situatie er voor gezorgd hebben dat De Panne onbestuurbaar werd, met een hele zware procedure waarbij je die onbestuurbaarheid moest aantonen. Nu kan het veel sneller met een constructieve motie van wantrouwen en een alternatieve coalitie. Maar je verwacht natuurlijk niet dat als er een nieuwe coalitie komt, die een week later alweer op de tocht staat."
Onder de vorige situatie zou de impasse maanden en misschien zelfs jaren geduurd hebben
Bart Somers (Open VLD), Vlaams minister van Binnenlands Bestuur
Het is ook het standpunt van Bart Somers, Vlaams minister van Binnenlands Bestuur en dus verantwoordelijk voor de gemeenten."Deze lokale politieke soap toont net aan dat het beter functioneert met het nieuwe decreet. Want onder de vorige situatie zou de impasse maanden en misschien zelfs jaren geduurd hebben. Om die blokkering te vermijden hebben we dat nieuwe decreet gemaakt."
Regionaal nieuws uit West-Vlaanderen
Gepubliceerd:
