Les bourgmestres sortants restent en place et les partis radicaux ne réussissent pas à s'imposer : voici les premiers enseignements du scrutin

La tendance la plus frappante qui s'est manifestée dès le début est le faible taux de participation à ces élections. Il semble qu'il n'atteigne qu'environ 60 % ce qui a eu certainement des effets sur les résultats du scrutin.

"En effet, alors que tout le monde s'attendait à ce que les partis radicaux tels que le PVDA et le Vlaams Belang obtiennent des résultats supérieurs à la moyenne, cela ne s’est pas produit", explique le politologue Carl Devos (UGent). "Nous nous attendions de toute façon à une progression du Vlaams Belang et du PVDA mais cela semble avoir été freiné. Le Vlaams Belang progresse, par exemple, mais n’obtient pas un score extraordinaire".

À titre de comparaison, il y a quatre mois, le Vlaams Belang était le plus grand parti dans 143 communes flamandes. Ce n'est certainement plus le cas aujourd'hui.

"Pour le parti, après tout, c'était l'objectif de cette année électorale : faire du Vlaams Belang un parti incontournable. Cet objectif n'a pas été atteint en juin. Ce serait donc un très grand échec pour le parti s'il n'y parvenait pas non plus aujourd'hui. Nous devrons cependant attendre la formation des conseils communaux pour cela".

Exceptions à cette règle : Ninove et Denderleeuw. Dans la première commune, le Vlaams Belang (Forza Ninove) semble même se diriger vers une majorité absolue pour la première fois, ce qui lui permettrait de désigner le bourgmestre.

Le PVDA ne fait donc pas non plus un bond en avant, selon Carl Devos. Le test décisif a certainement été le score du parti à Anvers, où Jos D'Haese a affronté le bourgmestre Bart De Wever. Là aussi, le PVDA a progressé de plus de 11 %, mais ne parvient toujours pas menacer la N-VA.

Cela nous amène à une deuxième tendance importante : dans de nombreuses villes et communes, les bourgmestres en place semblent finalement se maintenir. Dans de nombreuses communes, par exemple, les listes CD&V semblent se maintenir voire se renforcer.

"Que ce soit Bruges ou Roulers, les bourgmestres en place gardent la main sur le droit d'initiative. Les chiffres actuels montrent que les élections locales concernent réellement les villes et les communes et que beaucoup d'électeurs ne se soucient pas de ce qui se passe à Bruxelles", affirme Carl Devos. "Le fait que le CD&V obtienne de bons résultats indique donc que les citoyens sont satisfaits de la manière dont ils gouvernent au niveau local".

Il en va de même pour les bourgmestres de la N-VA à Anvers (Bart De Wever), Sint-Niklaas (Lieven Dehandschutter) et Hasselt (Steven Vandeput), ainsi que pour ceux de l'Open VLD à Malines (Bart Somers), Courtrai (Ruth Vandenberge) et Gand (Mathias De Clercq). Même Alexander De Croo, dans une moindre mesure, reste le plus populaire à Brakel.

A noter aussi les bons résultats obtenus par Vooruit dans un certain nombre de villes centres. À Turnhout, le parti est en tête, avec un score de plus de 30 % (et une progression de pas moins de 16,6 points de pourcentage). Il en va de même à Ostende, où John Crombez a fait un bond en avant similaire. À Louvain, Vooruit, avec le bourgmestre Mohamed Ridouani, était déjà bien implanté, mais le parti progresse encore de manière substantielle.

Vooruit a également progressé à Sint-Niklaas, bien que dans cette ville le président socialiste flamand Conner Rousseau soit battu. Vooruit se retrouve de justesse derrière la N-VA du bourgmestre sortant Lieven Dehandschutter. "Mais Rousseau y a connu une forte croissance, ce qui ne devrait pas lui causer des problèmes au niveau fédéral", analyse Carl Devos.

De moins bonnes nouvelles pour Vooruit viennent de Vilvorde, où la liste “Open VLD CD&V” sera aux commandes. Le bourgmestre sortant Hans Bonte pourrait donc y perdre son écharpe maïorale après 11 ans.