L'ancienne figure de proue du CD&V, Marc Van Peel, a décidé de suspendre son adhésion au parti en raison de son mécontentement à l'égard de la nouvelle direction prise par les démocrates-chrétiens flamands sous la houlette de l'actuel président Sammy Mahdi.
L’ancien président du CD&V et ancien échevin d’Anvers Marc Van Peel suspend son adhésion au parti
Marc Van Peel, aujourd'hui âgé de 71 ans, a notamment été président du parti de 1996 à 1999, a siégé pour le CD&V à la Chambre des représentants et au Parlement flamand. Il a également été échevin à Anvers de 2001 à 2018. Lors des élections communales de 2018, il ne s'était pas représenté comme candidat. Il a confirmé lui-même l'information à VRTNWS selon laquelle il n’était plus sur la même longueur d’ondes que le parti démocrate-chrétien flamand.
"Avec Sammy Mahdi le CD&V est devenu anti-urbain et anti-industriel"
À présent, Marc Van Peel rompt complètement avec le CD&V, selon ses propres termes, parce que le parti est devenu "anti-urbain et anti-industriel". Entre autres choses, la position du CD&V sur le dossier de l'azote est au cœur des points de désaccord de l'ex-président de parti.
"Avec son président Sammy Mahdi, le CD&V a choisi la Flandre rurale et les agriculteurs. Je ne suis pas agriculteur et je ne vis pas en Flandre rurale, donc je ne peux donc plus m'identifier à ce parti".
Le dossier de l’azote et les critiques de Sammy Mahdi à l’encontre de l'arrivée de l’entreprise chimique britannique Ineos au port d’Anvers ont été quelques-unes des raisons qui ont poussé Marc van Peel à suspendre son adhésion au CD&V.
Réaction de Sammy Mahdi : "Le parti n’est pas du tout anti-urbain"
Dans une brève réaction, le porte-parole du président Sammy Mahdi a fait savoir que le parti n'était "pas du tout anti-urbain". "Il suffit de regarder des grandes villes comme Genk, Bruges ou Roulers où le CD&V détient le poste de bourgmestre et la gestion par des membres du CD&V est particulièrement appréciée par les habitants. Et si dans des grandes villes comme Anvers, le CD&V veut être là pour défendre les gens plutôt que l'industrie, qui peut s'opposer à cela ?