Zum Hauptinhalt springen
Inland
Politik

Premierminister De Wever dementiert „geheimes Abkommen“ mit Bouchez (MR) über die Kapitalertragssteuer

Es existiert kein geheimes Abkommen über die Kapitalertragssteuer, „noch zu irgendeinem anderen Thema“. Das erklärte Premierminister Bart De Wever (Nationaldemokraten, N-VA) am Donnerstag während der Fragestunde im föderalen Parlament.

Jens Van Reet Belga
Veröffentlicht:

Der Premierminister wurde von Pierre-Yves Dermagne (frankophone Sozialisten, PS), Vincent Van Quickenborne (flämische Liberalen, Open VLD) und Lode Vereeck (flämische Rechtsextreme, Vlaams Belang) zu einem „Zettel“ befragt, der am vergangenen Wochenende für Aufregung sorgte. Georges-Louis Bouchez, Vorsitzender der MR, hatte in Interviews behauptet, dass es neben dem Regierungsabkommen noch eine Notiz gebe, in der das Versprechen festgehalten sei, dass die Kapitalertragssteuer nicht auf diejenigen erhoben werde, die Aktien länger als zehn Jahre halten, und dass diese Notiz von De Wever unterzeichnet wurde. Der Premierminister verweigerte es jedoch, diese Notiz dem Parlament vorzulegen.

De Wever betonte im Parlament, dass es „kein geheimes Abkommen über die Kapitalertragssteuer gibt, noch zu irgendeinem anderen Thema“. „Während der Verhandlungen ist es selbstverständlich, dass verschiedene Notizen zirkulieren. Was zählt, ist der endgültige Text des Abkommens, den jeder in aller Transparenz lesen kann.“

Um die Details der noch einzuführenden Kapitalertragssteuer zu erfahren, müsse man „wie immer“ auf die Gesetzesentwürfe warten, so der Premierminister. „Diese können Modalitäten enthalten, die nicht im Regierungsabkommen stehen, und die werden im Kabinett besprochen.“

PS versus MR

Für Dermagne zeigt die ganze Diskussion den „schwierigen und sogar traurigen Beginn der Regierung“ auf. „Und wir wissen, dass es noch andere geheime Abkommen gibt“, sagte er und deutete an, dass ein solches Abkommen in Bezug auf die Erhöhung der gesetzlichen Arbeitszeit auf 40 Stunden pro Woche existiere.

Van Quickenborne merkte an, dass De Wever nicht wiederholen wollte, dass es eine Befreiung für diejenigen geben würde, die Aktien länger als zehn Jahre halten, obwohl er dies kurz nach den Regierungsverhandlungen noch vor den Kameras gesagt hatte. „Sie lassen die Mittelschicht im Stich“, fand er.

Laut Vereeck „dauern die Regierungsverhandlungen einfach weiter und schaffen Unsicherheit. Jambon (Finanzminister, Anm. d. Red.) weiß von nichts. Was wir wissen: Es werden vor allem die Flamen sein, die diese Steuer bezahlen müssen.“

Die Debatte eskalierte dann in eine lautstarke Auseinandersetzung zwischen Dermagne und Bouchez. Der MR-Vorsitzende erklärte, er sei „nicht so dumm, in einer Zeitung zu erklären, dass es ein geheimes Abkommen gibt“. Bouchez bestätigte schließlich, dass es „kein geheimes Abkommen“ gebe, sondern „Arbeitspapiere, die zur Interpretation offen stünden“.

Bouchez (links) im Parlament

Meistgelesen

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5