Alle reich und keiner zu reich: Für diese einfache Formel plädiert die niederländische Philosophin und Ökonomin Ingrid Robeyns in ihrem neuesten Werk Limitarisme. Nach Ansicht der Professorin an der Universität Utrecht ist extremer Reichtum schädlich für die Gesellschaft, den Planeten und die Demokratie. Außerdem meint Robeyns, dass dieser Reichtum "oft unverdient" ist. Ihrer Meinung nach ist 1 Million Euro pro Person mehr als genug für ein angenehmes Leben. Eine Erbschaft sollte auf 200.000 Euro begrenzt werden.
Inland
"Limitarisme": privates Vermögen auf eine Million Euro begrenzen, Erbschaften auf 200.000 Euro
Bei der Verteilung des Reichtums ist etwas schiefgelaufen, sagt Ingrid Robeyns und erklärt ihren Standpunkt anhand eines einfachen, aber eindrucksvollen Beispiels: "Angenommen, Sie haben 100 Leute und 100 Goldbarren. Eine Person besitzt 15 Goldbarren. Die 9 Personen danach bekommen zusammen 37. Mit anderen Worten: Die 10 reichsten Menschen in Belgien besitzen zusammen 52 Goldbarren. Die nächsten 40 Personen teilen sich 40 Goldbarren. Dann bleiben nur noch 8 Goldbarren für die 50 ärmsten Menschen.
Jeder darf reich sein, aber niemand extrem reich
"Die Lage könnte besser sein", meint Frau Robeyns. Der Limitarisme - ein Begriff, den sie selbst geprägt hat - könnte eine Antwort bieten. In Form einer Obergrenze. "Man kann auch zu reich sein. Die Grenze liegt an dem Punkt, an dem das Geld nicht mehr zur Lebensqualität beiträgt. Grob geschätzt würde 1 Million Euro pro Person reichen.” Sie spricht von "überschüssigem Geld" und meint damit Menschen, deren Einkommen höher ist als das, was sie zur Sicherung ihrer Bedürfnisse benötigen.
Ingrid Robeyns ist sich bewusst, dass nicht alle ihre Meinung teilen. "Für manche ist Geld die einzige Motivation. Sie sollen die Wirtschaft weiter unterstützen, aber 10 Millionen Euro wäre die absolute Obergrenze. Die Gesellschaft wäre so zu gestalten, dass der Reichtum auf diesen Betrag reduziert wird. Mit anderen Worten: Jeder kann reich sein, aber niemand sollte extrem reich sein.”
Die Höhe von Erbschaften begrenzen
Eine Vermögenssteuer könnte sinnvoll sein, meint die Ökonomin. Eine weitere Möglichkeit wäre, die Höhe von Erbschaften zu begrenzen. "Bis zu einem Höchstbetrag von 200 000 Euro zum Beispiel", schlägt Robeyns vor.
Weder neidisch noch Kommunistin
Frau Robeyns betont, dass sie nicht neidisch auf Menschen mit viel Geld sei - "ich habe selbst mehr als genug" - und dass sie auch keine Kommunistin sei. "Das sind alles Scheinargumente, um die Diskussion zu beenden.”
"Extremer Reichtum schadet der Gesellschaft. Die Superreichen belasten die Umwelt und das Klima viel stärker. Außerdem untergraben sie die Demokratie. Einige amerikanische Milliardäre haben für ein paar Minuten Weltraumfahrt das Jahreseinkommen von Zehntausenden anderer Menschen auf der Erde ausgegeben. Amerika, Politiker gesponsert werden, ist ein hervorragendes Beispiel dafür.”