Die Teilnehmer an der Klimakonferenz in Ägypten haben sich nach Verlängerungen doch noch zu einer Abschlusserklärung durchgerungen. Es wird einen Fonds zur Entschädigung von Ländern geben, die Opfer einer Klimakatastrophe werden. Die Einrichtung eines solchen Fonds wurde seit Jahrzehnten gefordert. Die meisten Reaktionen sind jedoch negativ, weil die COP27 sich nicht auf eine weitere Reduzierung der Treibhausgasemissionen einigen konnte. "Das ist nicht genug für die Menschheit und den Planeten", sagte der europäische Verhandlungsführer Frans Timmermans.
Enttäuschung und Kritik über Ergebnis der Klimakonferenz: nicht genug für Menschheit und Planeten
Nach mehr als zweiwöchigen Verhandlungen haben die 200 teilnehmen Staaten auf der UN-Klimakonferenz in Ägypten sich doch noch zu einer Abschlusserklärung durchgerungen. Nach mehr als 30 Jahren ist die Einrichtung eines Fonds für klimabedingte Schädten eine beschlossene Sache. Konkrete Fortschritte bei der Reduzierung der Treibhausgasemissionen sind jedoch nicht zu verzeichnen. Die Klimakonferenz in Sharm-el-Sheik hat zwar ein "historisches" Abkommen hervorgebracht, so der Vorsitzende Sameh Shoukry, aber die ersten Reaktionen waren enttäuschend.
Die Europäische Union, vertreten von EU-Klimakommissar Frans Timmermans, reagierte enttäuscht: "Was heute erreicht wurde, ist kein ausreichender Fortschritt für die Menschheit und den Planeten. Die Erklärung legt den größten Emittenten von Treibhausgasen keine Verpflichtung auf, ihre Emissionen schneller zu reduzieren.
In Bezug auf Verluste und Schäden befinde sich die EU in einem "moralischen Dilemma", so Timmermans. Die Vorschläge, die in Sharm-el-Sheikh auf dem Tisch lagen, gingen nicht weit genug, aber Timmermans argumentierte, dass die EU den Fonds, für den gefährdete Länder jahrzehntelang gekämpft haben, nicht absägen. Das wäre ein "großer Fehler und eine verpasste Chance" gewesen.”
Dennoch lässt die EU ihre ehrgeizigeren Klimaziele nicht aus den Augen. Inzwischen sprechen sich mehr als 80 Länder weltweit dafür aus, dass die globalen Emissionen bis spätestens 2025 ihren Höhepunkt erreichen sollten. "Leider wird das hier nicht berücksichtigt", sagte er. Die Welt habe bereits viel Zeit vergeudet, schloss Timmermans, "aber morgen beginnen wir bereits mit den Vorbereitungen für COP28". Diese wird Ende 2023 in den Vereinigten Arabischen Emiraten stattfinden.
Belgische Klimaministerin Khattabi: "Der Elefant hat eine Maus geboren”
Die belgische Klimaministerin Zakia Khattabi (französischsprachige Grüne, Ecolo, Foto oben) reagierte enttäuscht auf den endgültigen Text. "Der Berg hat eine Maus zur Welt gebracht", sagte sie. Khattabi leitete für die EU die Verhandlungen über die Reduzierung der Treibhausgasemissionen.
Sie begrüßte zwar die Einrichtung eines Entschädigungsfonds, bedauerte aber, dass dies auf Kosten der Reduzierung der Emissionen gehe. "Für mich geht beides Hand in Hand, Solidarität bedeutet auch, alles zu tun, um Schaden zu vermeiden", bekräftigt er. "Jetzt hinken wir auf zwei Beinen."
Peter Wittoeck, Leiter der belgischen Delegation: überwiegend enttäuscht
Auch der belgische Delegationsleiter Peter Wittoeck (sitzend, in der Mitte) zeigte sich überwiegend enttäuscht: "Das endgültige Abkommen enthält zu wenig, um die Erderwärmung unter 1,5 Grad zu halten. Und es wird immer dringender, das 1,5-Grad-Ziel einzuhalten", sagte er in der Sendung "De ochtend" auf Radio 1: "Die Einrichtung des Schadensfonds ist jedoch historisch. Nicht nur dieser Fonds ist wichtig. Auch die internationalen Finanzinstitutionen wie die Weltbank und der Internationale Währungsfonds rücken nun ausdrücklich als Quelle für die Finanzierung dieser Schäden in den Vordergrund."
Antonio Guterres: nicht genug
Auch der UN-Generalsekretär Antonio Guterres reagierte unzufrieden auf den mangelnden Ehrgeiz der COP27: "Wir müssen die (Treibhausgas-)Emissionen jetzt drastisch reduzieren - und das ist eine Frage, auf die diese COP keine Antwort gegeben hat.” Er begrüßte zwar die Einrichtung des Schadensfonds: "Das ist ein wichtiges und sehr wünschenswertes politisches Signal, um das zerstörte Vertrauen wiederherzustellen, aber es reicht noch nicht aus. Die Stimmen derjenigen, die an vorderster Front stehen, müssen gehört werden.”
Greenpeace: "Das ist absurd"
Für Greenpeace ist "ein Schritt nach vorne für die Klimagerechtigkeit gemacht worden", aber der Gipfel "verpasst den Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen", sagte Yeb Sano, Leiter der internationalen Greenpeace-Delegation in Ägypten. "Die Regierungen haben den Grundstein für einen lang erwarteten Fonds gelegt, der gefährdeten Ländern und Gemeinschaften entscheidende Unterstützung bietet. Wir müssen jetzt dafür sorgen, dass die Länder und Unternehmen, die am meisten für die Klimakrise verantwortlich sind, den größten Beitrag leisten", erklärte er.
Der Ausstieg aus Kohle, Gas und Öl ist jedoch der Schlüssel zur Begrenzung der Erwärmung auf 1,5 Grad. "Viele Länder aus dem Norden und Süden haben sich dafür ausgesprochen. Doch die Ölstaaten und eine kleine Armee von Lobbyisten verhinderten dies. Das ist absurd. Wenn wir nicht bald von fossilen Brennstoffen wegkommen, werden wir die kritische 1,5-Grad-Grenze überschreiten, und kein Betrag wird hoch genug sein, um die Kosten für Verluste und Schäden auszugleichen.